最近我收到了很多关于文章的反馈（非常感谢！）。 我的文章主题非常广泛，有些人很欣赏这一点。但另一些人认为我应该写“真正”的设计文章，比如“如何解决XX用户体验问题”或者“如何构建完善的响应式网站”。 这里有个问题。
大部分的时候我是为我自己写作。我不喜欢说谎，不会对你说也不会对自己说。我保证100%真诚。
我不讨论UX的问题或教程，因为我认为这很无聊。虽然工具和技术有他们的价值，但是从更大的角度看，他们不会让你成为一个更好的设计师。
印象中，我从不读任何关于设计的书，包括博客和设计杂志。
这个习惯已经根深蒂固，就连我自己都不知道为什么。
对我来说，成为更好的设计师等同于成为更好的人。每一位设计师，从广告设计到产品设计，要解决的问题都不一样。但不管设计的目的是什么，目标都只是为了迎合他人。
当我开始去非设计行业寻找设计灵感、当我开始读有关哲学、心理学、艺术或科学的书，我便成为了更好的设计师。
我开始结交设计行业之外的朋友。不论我坐在哪件办公室里，我的身边一定有不是设计师的人。
在心理学和认知科学中，有一种叫做“确认偏见”的理论。这个理论是，我们只认可认可我们的人。我们倾向于与有着同样信仰的人在一起，因为这让我们感到舒适。
而设计师有着比别人更严重的确认偏差。我们有自己的立场，并为此感到自豪。我们会希望获得同行的认可，满足于内部一致。
但这只是我们作为设计师为自己创造的泡沫。
我们出席只有设计师参与的会议，阅读那些设计师写给设计师的书，只和设计师交流。这些行为让我们成为了井底之蛙。
领域越窄，视野就越窄。只和设计师交往，使我们接触不到与我们对立的观点。虽然这让我们感觉到舒适，但却限制的了作为设计师的灵感。
设计师难道不应该是对其他领域最好奇、最开放、能够融会贯通的人吗？毕竟我们是设计师，为成千上万的人设计着产品和服务。
只有让自己沉浸在不同的视角，设计师才能对全局产生更全面更平衡的认识，从而提高工作水平。
让我们以那些最好的，上过《纽约客》或《彭博商业评论》封面的传达设计师为例。
他们成功不是因为他们技艺超群，而是因为他们沉浸在政治和文化等话题中。他们把这些领域的知识融合，设计只是理解信息的工具和框架。
我指的不是项目前期的调研，而是他们的习惯。 他们是设计师，同时也是传播者。
每个领域的设计师都应如此。
就像Walt Whitman说的：保持好奇，不去评判。无限的好奇和开放是一个伟大的设计师最重要的特征之一。
这就是为什么我喜欢与不是设计师的人，或者其他任何挑战我的信仰，反对我的观点，提供给我新的视角的人交往。和他们交往能够使我成长，不仅能够成为更全面的设计师，更是成为一个更好的人。
原文地址：https://medium.com/@vanschneider/the-day-you-became-a-better-designer-68ee48e1c34c
本文作者：Layne
来自：携程设计委员会
译文地址：http://ued.ctrip.com/blog/translation-become-a-better-designer.html
版权声明：若该文章涉及版权问题，请联系我们主编，QQ：419297645
